Présentation
Une quête pour la vérité scientifique
Face aux dogmes modernes et aux critiques souvent infondées, cet ouvrage incisif explore les controverses qui entourent les phénomènes paranormaux et la parapsychologie.
Mallory Clément, enquêteur aguerri et auteur reconnu, déconstruit les arguments des sceptiques autoproclamés, tout en offrant une défense éclairée de cette discipline scientifique injustement marginalisée.
À travers des références rigoureuses, des anecdotes saisissantes et des analyses méthodiques, l’auteur met en lumière les lacunes des approches critiques et les préjugés qui freinent la compréhension de ces phénomènes extraordinaires.
Il plaide pour une science véritablement ouverte, où le doute n’est plus une arme de discrédit, mais un outil d’exploration.
Voilà un livre essentiel pour tous ceux qui souhaitent comprendre les enjeux d’un débat encore trop polarisé et redonner ses lettres de noblesse à l’étude objective des anomalies.
Sommaire
Quand le doute devient dogme
Sceptique des skeptics
Pourquoi et comment je suis devenu sceptique des skeptics
La Zététique française ou la fausse investigation savante du paranormal
Une rhétorique qui ne joue pas les règles du jeu des sciences
Les arguments courants des détracteurs
Personne n’a jamais réussi à gagner le prix Randi !
Il suffit d’appliquer le rasoir d’Ockham !
Il n’y a aucune preuve de l’existence du psi, sinon ça se saurait !
Wikipédia est une source fiable sur le paranormal !
Le témoignage humain ainsi que la mémoire humaine sont biaisés !
Les neurosciences confirment que les croyants sont biaisés !
La parapsychologie une science méconnue et décriée
Les missions de la parapsychologie
Les croyants au paranormal ne font pas de la science, vraiment ?
Déficit d’expertises contributives des antagonistes dans des revues de recherche
Focus sur les qualifications et productions académiques des enquêteurs skeptics
Les magazines des critiques ne sont pas des revues évaluée par les pairs
Magazines Skeptics vs.
Revues Parapsychologiques
La parapsychologie n’est pas une pseudoscience
Conclusion
Pour une science véritablement ouverte sur l’exploration des anomalies
Sources
