Présentation
Dans ce nouvel ouvrage, Mallory Clément, chercheur indépendant en parapsychologie, explore avec rigueur et engagement les phénomènes de hantises, d’apparitions et de poltergeists à travers le prisme de la phénoménologie.
Fort de son expérience de terrain, de ses lectures critiques et de sa participation à l’A-IMI, l’auteur propose un état des lieux éclairé des recherches sur les expériences exceptionnelles (ExE), tout en dénonçant les biais idéologiques et les lacunes des discours pseudo-sceptiques dominants.
S’appuyant sur une solide bibliographie académique, Mallory Clément examine les hypothèses scientifiques contemporaines, qu’elles relèvent de la survie de la conscience, de la physique ou de la psychologie, et souligne la pertinence d’une approche pluraliste pour comprendre ces manifestations qui échappent aux cadres explicatifs classiques.
Il démonte les raisonnements circulaires des critiques orthodoxes et oppose à leurs affirmations péremptoires une phénoménologie documentée, rigoureuse et ouverte.
Ce livre s’adresse aux curieux exigeants, aux chercheurs en devenir, aux passionnés de l’étrange et à tous ceux qui refusent de voir dans le paranormal un simple divertissement ou une survivance de croyances archaïques.
Loin d’éluder les objections, Mallory Clément les intègre à une réflexion critique et nuancée, plaidant pour une véritable science du paranormal ancrée dans l’écoute, la rigueur et le respect des témoins.
Sommaire
Préface de Grégory Delaplace
Présentation
Quelles disciplines étudient les phénomènes paranormaux ?
Remettre de la clarté
- Au niveau de l’investigation scientifique évaluée par les pairs
- Acteurs et indépendants qui ne se livrent pas à l’examen des pairs
- Investigateurs de terrain ou des enquêteurs
- Les chasseurs de fantômes
La parapsychologie
- Une synthèse des revues académiques principales contributives hétérodoxes
- Revues non évaluées par les pairs mais contributives
- Principaux sites de ressources en ligne sur le psi et les ExE
- Publications dans des revues mainstream
L’implication scientifique des skeptics
- Revues skeptics
- Comparaison avec les principales revues savantes hétérodoxes
- Déficit d’expertises des antagonistes du psi
- Nombre de publications significatives
- L’implication scientifique des Skeptics dans l’étude des fantômes et des poltergeists
Ces enquêteurs skeptics qui se réclament de la science et de l’esprit critique
- Des publications savantes des plus taries
- Des parcours variés, qui ne témoignent pas de qualifications savantes pour la majorité
- Distinctions douteuses
- L’usage ad hominem de la pseudoscience
- Réécriture des cas documentés
Le carnage Wikipédia
- Biais culturels et médiatiques
- Vers un débat plus équilibré
Que font les parapsychologues ?
- Les scientifiques du paranormal et des anomalies
Les missions de la parapsychologie
Rappel sur les erreurs classiques
Quelques marches à franchir avant de qualifier un phénomène comme paranormal
Les fakes et pranks
Les légendes urbaines
Les objets hantés
Les orbes
Les illusions
Les hallucinations
Causes naturelles peu connues
Des affirmations à remettre en question
Confondre expérience et observation
Des modèles psychosociologiques où tout le monde se trompe ?
Ça contredit les lois de la physique, donc ça n’existe pas !
90 % d’explicable ? 95 % d’explicable ? Pas Vraiment
Phénoménologie
Des expériences humaines universelles qui persistent avec le temps
Les personnes qui font l’expérience des hantises ne sont pas folles
Les ExE liées aux hantises et aux ADC résistent aux contre-arguments classiques
Les ExE liées aux hantises et aux ADC ne sont pas toutes associées aux états modifiés de conscience
Les ExE liées aux hantises et aux ADC ne correspondent pas avec la paralysie du sommeil
Les hallucinations collectives ne sont pas documentées scientifiquement
Les hallucinations ne sont pas documentées dans les phénomènes d’hystérie collectives
Les hallucinations ne sont pas présentes dans le syndrome du bâtiment malade
Les hallucinations ne surviennent pas dans des moments de stress ou de peur
Autres affirmations défendant l’hypothèse hallucinatoire sans preuves
Fantômes
Visions fantomatiques d’inconnus
- L’étrangeté des apparitions : quand le connu devient l’inconnu
- Des visions qui déstabilisent
Les visions des agonisants
Les ADC :
- Les apparitions de crises
- Les perceptions de défunts
- Les phones call
Hantises
Caractéristiques
Les champignons toxiques, une affirmation sans preuve
La pareidolimania
Les neurosciences ne produisent pas vraiment de fantômes sur commande
La suggestion couplée aux facteurs environnementaux ne sont pas suffisants comme modèles explicatifs des hantises
Poltergeists
Recherches contemporaines
Les insectes, une hypothèse soutenue par aucune preuve empirique
La parole à Darren W. Ritson
La parole à Keith Linder
7 exemples de tentatives de debunking intenables
Pour en finir avec les hallucinations et la psychopathologie
Hypothèses actuelles
L’hypothèse de la survie
L’hypothèse de l’avimoveli et du Trickster
L’hypothèse des pensées formes
L’hypothèse d’anomalies physiques liées au temps et à l’espace
L’hypothèse de La simulation
Les « maisons hantées » sont des réalités scientifiques
Vers une approche scientifique citoyenne des hantises
Conclusion
Postface de Romain Jallet
Contacts
Sources
